陈升教授论文入选全国5篇智库研究重要成果

重庆大学公管学院陈升教授所发表的学术论文《智库影响力及其影响机理研究——基于39个中国智库样本的实证研究》被评为“2015年度智库研究重要成果”之一。

该项评选由南京大学中国智库研究与评价中心组织，评选的重要研究成果主要分为两大类，包括资政建言类和智库建设类，而智库建设类包括5本专著和5篇文章。入选图书和文章都是关于中西方智库的原创学术研究，以学术质量为标准。评选组全面检索了CNKI、CSSCI数据库，对检索到的1000余篇智库相关文献进行了逐一审核，选出5篇文章。陈升教授2005年发表于《科学学研究》上的文章《智库影响力及其影响机理研究——基于39个中国智库样本的实证研究》被选为全国5篇智库研究重要成果(论文类)之一。

据了解，陈升教授的文章首次定义了智库影响力的内涵，即政策影响力、学术影响力及社会影响力，并提出其定量数据测量方法，选取了中国39家智库作为样本。结果发现，智库规模对智库影响力有着显著影响。

该评选结果于2016年初在光明日报刊登，新华网、全国哲学社会科学规划办公室等网站全文转载。

网站链接：

http://www.npopss-cn.gov.cn/n1/2016/0113/c219468-28045831.html

http://news.gmw.cn/2016-01/13/content_18472325.htm

附录：

本文以中国人民大学智库建设为例，考察其通过整合校内智库平台、校外校友资源、重视智库研究数据开发、拓展智库国际影响力等方式，探索中国特色新型高校智库建设路径。

本文充分阐述了从“民间智库”到“社会智库”这一概念变迁所蕴含的理论意义和政策导向价值，提出在新形势下要规范和引导社会智库健康发展，实现路径重塑。

本文以美国智库中广泛存在的董事连锁现象为切入点，结合布尔迪厄资本理论，揭示了美国顶级智库处于复杂而庞大的董事连锁网络之中，其“独立性”并非如西方舆论所标榜的那样。文章提出，中国智库建设要借鉴的是西方智库的管理办法和实践经验，而绝非其政治话语。

本文着眼于美国智库战略和政策议题的具体影响，分析了在参与美国网络安全政策决策的进程中，美国智库的逐步分化与各自的研究侧重，并介绍了美国智库对中国网络战略的研究情况。

文章构建了智库规模与影响力关系研究模型，定义了政策影响力、学术影响力及社会影响力三个指标定量数据测度方法，选取了中国39家智库作为样本。结果发现，智库规模对智库影响力有着显著影响。